澳门威尼斯人在线赌城:消费金融反欺诈的三大“错配陷阱”

时间：2019/9/28 21:09:18 作者：来源：浏览：248 评论：0

内容摘要： 所谓新，主要缘于3个方面：一是传统从事刑事案件侦查的探员型人才熟知线下诈骗套路，多偏向于电信诈骗，对信贷申请的欺诈场景并不熟悉；　　二是信用卡和消费金融公司的反欺诈人员多是经济学、统计学类算术型学科，对科技并不熟悉；　　三是反欺诈从业者较少有机会涉足真实的黑产市场，对欺诈手法的...

所谓新，主要缘于3个方面：一是传统从事刑事案件侦查的探员型人才熟知线下诈骗套路，多偏向于电信诈骗，对信贷申请的欺诈场景并不熟悉；

　　二是信用卡和消费金融公司的反欺诈人员多是经济学、统计学类算术型学科，对科技并不熟悉；

　　三是反欺诈从业者较少有机会涉足真实的黑产市场，对欺诈手法的演变和欺诈事件的爆发并不具备敏感性，无法行之有效及时的做出应对措施。

　　因此，形成了一种错配局面，人才的错配带来的常常是对欺诈风险靶向把握不清的问题。

　　设备反欺诈策略与业务实际的错配

　　作者在近几年的工作中，了解到一些公司在做反欺诈方面的心得和体会，也有聊到一些反欺诈策略设置方面的问题。

　　我发现这里面有80%的策略是相似度很高的，例如很多策略人员会部署“是否使用模拟器借款”这个规则。

　　因为黑产经常会用PC模拟手机设备申请贷款，规则本身没错，而有些人并不了解一件事，有些APP是不支持X86处理器运行的，几乎所有的PC是X86处理器的配置，而手机设备是ARM处理器的配置，如果你的APP是只支持ARM架构的，当你把apk文件拖拽到模拟器加载列表时，就会发现系统无响应。

分享到：微信新浪微博 QQ空间豆瓣网百度贴吧

上一篇：澳门威尼斯人在线赌城:为降税费创造空间
下一篇：澳门威尼斯人在线赌城:公交车里传来浓烈香味，男子的动作被太帅了

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考，不作任何商业用途，不以营利为目的，专注分享快乐，欢迎收藏本站！

所有信息均来自：百度一下 (凤凰平台网址登录)